Ga naar inhoud

Alle activiteit

Deze stream update zichzelf     

  1. Vandaag
  2. Kan iemand me de formule van de max.hoogte bij een schuine worp bezorgen? Bij de vert.worp omhoog is dit Y= V0y^2/2g Is dit bij de schuine worp dan Y=V0y.sin&^2/2g ? Dank bij voorbaat
  3. Afgelopen week
  4. Eerdere
  5. Ik denk dat dit een heel goede oplossing is alleen de weg naar het zwarte gat is zo lang dus de kans geraakt te worden is groot met alle gevolgen van dien dus toch maar niet doen
  6. Als je deze toch apart wil verkopen; ik heb alvast interesse in zo een 1.25" (05560) al dan niet gebruikt. mvg, Mathieu
  7. Ook deze tekst bewijst het ongelijk van mijnheer Greg Derdeyn. Hij stelde immers dat men steeds een "kosmonaut" (en geen "astronaut") is als men in een Russisch ruimtetuig aanwezig is, wat dus fout is! Sinds het einde van de Space Shuttle in 2011 voeren de Amerikanen geen eigen bemande ISS-ruimtevluchten meer uit. Sindsdien zijn Amerikaanse astronauten voor missies in het ISS aangewezen op de Russische Sojoez als transportmiddel. https://www.standaard.be/cnt/dmf20191220_04776534
  8. Liever niet want dan blijf ik misschien zitten met sommige andere stukken.
  9. Wegens omstandigheden verkoop ik deze volledige opstelling (klaar voor astrofotografie) in nieuwstaat, aankoop 31/07/2019 met factuur, dus nog 18 maand garantie. Bestaat uit: Telescoop https://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_23_97&products_id=232 Mount: https://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=27_33&products_id=444 Wifi adapter: https://www.robtics.nl/product_info.php?products_id=6706 Verleng bus T-ring Nikon Flattener Oculair Explore Scientific 6.7mm 82 graden Nieuwwaarde is 1930€, gevraagde prijs 1400€ Enkel afhaling (1850 Grimbergen)
  10. Wat gebeurt er met chemisch of kernafval als dit in een zwart gat wordt gebracht? Hebben we het dan netjes opgeruimd?
  11. bij een faillissement 11 jaar geleden heb ik deze op de kop kunnen tikken. en nadien ben ik ze eigelijk gewoon vergeten .... Zou er mij iemand kunnen zeggen hoe ik deze best verkoop ? stuk per stuk op ebay lijkt mij nogal veel werk en ik denk niet dat er veel mensen zijn die ze allemaal in 1 stuk meenemen. 10x ongebruikte Orion variable polarizing filter 1.25" (05560) (<- eentje hiervan heb ik wel gebruikt) https://www.amazon.com/Orion-5560-1-25-Inch-Variable-Polarizing/dp/B0069VY9CO 10x ongebruikte Orion variable polarizing filter 2" (05562) https://www.amazon.com/Orion-5562-Variable-Polarizing-Eyepiece/dp/B0000XMUA0
  12. Als kind in de jaren 80 heb ik de space shuttle bovenop de 747 zien vliegen boven Belgisch Limburg. In de dagbladen was dit aangekodnigd en we wisten op welk uur ongeveer de combinatie zou overvliegen. Dat was een zicht om nooit te vergeten!
  13. FOTON - GRAVITON CYCLUS Een waarneming = meting van electromagnetische straling is een omzetting van energie waarop de entropiewet van toepassing is. De energie wordt voor een deel omgezet in massa E = mc² én - door het 'ontstaan' van m - in een nieuw gravitatieveld: het graviton. De entropie van het graviton is maximaal en heeft dus een zo groot mogelijke golflengte : de grootte van het universum. De energie van het graviton kan hieruit berekend worden met de Planck formule : 17.10-32 eVs. Door die extreem kleine energie wordt het verwaarloosd in kwantum berekeningen, het komt op de voorgrond in de klassieke mechanica als integraal die een massa bepaalt = gravitatie. De Planckconstante fungeert als een draaipunt voor de impuls van electromagnetische straling, een Mach 1 getal. Een electromagnetisch veld met een frequentie groter dan 1 (golflengte kleiner dan c ) is afstotend (vb. zonnewind); met een frequentie kleiner dan 1 (golflengte groter dan c ) is het aantrekkend (vb. een gravitatieveld, het veld in een M R I scanner ). Door de impulsdraaiing kan de energie van het graviton kleiner zijn dan die vereist door de Planck-constante voor fotonstraling en is de onzekerheidsrelatie van Heisenberg niet geldig: gravitatie bepaalt de ruimte-tijd. Hiervan uitgaand kan gesteld worden dat een graviton meer energie bevat in een kleiner universum wat de roodverschuiving van verre (= oude ) melkwegstelsels kan verklaren: het universum was kleiner en de gravitatievelden sterker.
  14. Hoe scheef het ook is, zo werkt het universum, alles is niets meer of minder dan sterrenstof. Maar je moet niet voorbij gaan aan het feit dat er meer leven is dan slechts de mens. Elke vooruitgang die de mensheid heeft geboekt is ten koste gegaan van het andere leven op deze planeet. Niet dat elke levensvorm wenselijk of zinnig wordt geacht, gezien de snel toenemende lijst met uitgestorven planten- en diersoorten van de afgelopen decenia die plaats hebben moeten maken voor de menselijke bevolkingsgroei. De aanwezigheid van de mens heeft over het algemeen een negatieve correlatie met ander levensvormen, dan hun soortgenoten, huisdieren, veestapels of verbouwde gewassen voor consumptie doeleinden. Om de menselijke bevolkingsgroei tevreden te stellen zal dus nog meer voor natuur gereserveerd gebied moeten worden ingenomen, wat dan weer een negatieve “trilling” met zich meebrengt vanuit andere levensvormen, die niet in staat zullen zijn daar iets anders aan te doen dan als appendix te worden bijgeschreven aan de lijst met uitgestorven planten- en diersoorten dit millenium. En om het even over die charismatische personen uit de geschiedenis te hebben, die je net opnoemde, je zal ze wel in het juiste tijdsperspectief moeten plaatsen. Jezus, die zoon van god die dacht dat die de enige was ten tijde dat zijn wereld beheerst werd door de Romeinen, die met een millitaire hiërarchie heersten, die strijdig stond met de monotheïstische geloofsstromingen. Heersende keizers deden er ook alles aan om zich tot bloedverwant van aangenomen deïteiten te worden laten uitroepen, om hun gezag te verantwoorden. Aangezien de bijbel een geschiedschrijving zou zijn met meerdere auteurs, die van “schrijvers” gebruik maakten, aangezien de meeste mensen in die tijd analfabeet waren, kan je ook je twijfels trekken aan hoe toepasselijk de meeste dingen zijn die er beschreven zijn, wanneer je ze uit hun contextuele tijdsverband rukt. (Er zijn er maar weinigen die datgene wat geschreven is zou kunnen controleren en het zou ook schandelijk overkomen je eigen wandaden te beschrijven in een boek waarvan je zou beweren dat het om de ethos draait.) Boeddha, heb ik me nog te weinig in verdiept om iets zinnigs over te zeggen. Maar van wat ik heb meegekregen, dat al het materiële in de tau toestand verkeerd en daardoor tastbaar, lijkt het meer een quantum mechanisch principe (vaste stabiele vorm versus instabiele (vervalbare) vorm), waardoor ik me eigenlijk afvraag of eerdere civilisaties niet van de wereld geveegd zijn door nucleaire ingrepen (mijn zentau, of ontastbare veronderstelling gebaseerd op de tastbare tau?) Hitler en Stalin hebben zelf in hun eigen aanwezigheid tot weinig vreugde geleid, de vreugde kwam eigenlijk pas na hun dood, toen de bevolkingen van hun tyrannie was verlost, zij het op verscheidene wijzen. Hitler was de boosdoener naar de Joden toe, die hij “der untermensch” toebedeelde en hemelde het arische ras op als “übermensch“ om zo afleiding te geven aan de economische crisis dat door het vacuüm van het opkomende communisme in die tijd werd gecreëerd. Lenin was verantwoordelijk voor het afslachten van Russisch adel om het communisme een kans te geven, alvorens Stalin, in diens opvolging in conflict raakte met Hitler. (Was het Marxistische idiologie niet om geld volledig uit te bannen? Wat dat betreft is het communisme nog nooit geslaagd, wanneer het erop aankomt verkiest iedereen toch liever het gemak van geld, simpelweg omdat ieder individu andere behoeftes en vaardigheden heeft, ieder mens is immers uniek.) En Einstein theorie over alles is alleen gebaseerd op de tastbare fysieke werkelijkheid, die inderdaad aan de relatieve beperking moet voldoen een relatieve snelheid te hebben lager dan die van het licht, de empirische wetenschap draait immers om het aantoonbare, iets dat relatief sneller dan het licht beweegt kan nooit aangetoond worden, aangezien het met zichtbare feiten bewezen dient te worden.
  15. Zeer juist en simpel verwoord, Jean-Pierre. Maar daar nam mijnheer Gregoire Derdeyn geen genoegen mee, hij moest nu eenmaal "staten" dat Frank De Winne geen astronaut is 'omdat hij in een Russisch ruimtetuig vloog', wat natuurlijk onzin is. Het is het organisme waar men gevormd is, dat de "titel" bepaalt, en Frank De Winne werd gevormd door de ESA, die haar ruimtevaarders "astronaut" noemt, en niet "kosmonaut". 😎
  16. sjonge....een taikonaut is een chinese astronaut, een russische astronaut is een kosmonaut en een japanse astronaut heet daar jaxanaut en wij noemen de onze gewoon 'astronaut'. Ik wil de mensen met rare kronkels op fora geen eten geven zenne 🙂 Ik ken persoonlijk nogal wat '-nauten' (van de diverse hier opgenoemde nationaliteiten). en geen van hen snapt de vraag... een astronaut is een 'ruimtevaarder', een taikonaut is een 'ruimtevaarder', een kosmomaut is een ruimtevaarder'... NIEMAND van de 'Nauten' die ik ken neemt er aanstoot aan als je hen astronaut noemt. Dit is gewoon een goed aanvaard synoniem van ruimtevaarder. een zanger noemen we hier 'zanger', in Frankrijk een 'chanteur', in Engeland a 'singer' enz...
  17. Wordt het onderscheid "astronaut" / "kosmonaut" na een tijdje niet lastig?Hoe heten ze in China en andere ruimtevaartlanden? Robert Frost, getrainde NASA-, ESA-, JAXA-, CSA- en RSA-astronauten voor het ISS Beantwoord 5 oktober 2016 Oorspronkelijk beantwoord: Wordt het onderscheid "" / "kosmonaut" niet onhandig na een tijdje? Nee, het wordt niet lastig. Het onderscheid is nuttig. We verwijzen naar twee verschillende groepen mensen. Ze hebben verschillende vaardigheden, verschillende opdrachten, verschillende vereisten, verschillende bazen. Als we geen onderscheid konden maken tussen hen door de labels "astronaut" en "cosmonaut", zouden we ze moeten onderscheiden door de woorden "American astronaut" en "Russian astronaut". Voor situaties waarin we een generieke term voor iedereen moeten gebruiken, zeggen we gewoon 'crew'. Maar afgezien van het nut van de voorwaarden, zijn het termen van respect. De eerste man in de ruimte was een kosmonaut. Het is een eer voor de Russen om de titel kosmonaut te ontvangen. Ze zijn de erfenis van Yuri Gagarin; het zou een klap in hun gezicht zijn om hen te vertellen dat ze dezelfde titel (astronaut) moeten gebruiken als NASA, ESA en CSA. Zoek op Google naar 'eerste man in de ruimte' en het zegt niet alleen Yuri Gagarin, het zegt kosmonaut Yuri Gagarin. Om de een of andere reden komt deze vraag veel op Quora. Iemands verlangen naar eenvoud van taal overtroeft niet het tonen van respect voor wat woorden voor anderen betekenen. Wat andere landen betreft, gebruiken de Chinezen (in hun taal) de uitdrukking "personeel voor het navigeren in de ruimte".Buitenstaanders, die geen Chinees kunnen spreken, gebruiken vaak "taikonaut" dat het Chinese woord voor de ruimte samenvoegt met het gemeenschappelijke achtervoegsel naut. Evenzo wordt de term "vyomanaut" vaak gebruikt voor aankomend Indisch personeel. Fred Zimmerman 6 okt. 2016·4 upvotes Wat is er anders aan de vaardigheden tussen kosmonauten en astronauten? Antwoord up vote Robert Frost, getrainde NASA-, ESA-, JAXA-, CSA- en RSA-astronauten voor het ISS Oorspronkelijke auteur·6 oktober 2016·6 upvotes Best wel. We hebben verschillende operationele filosofieën, verschillende trainingsfilosofieën en verschillende selectiefilosofieën. Lees ook dit eens: https://www.zeit.de/news/2014-05/28/raumfahrt-astronaut-kosmonaut-taikonaut-raumfahrer-haben-viele-namen-28205017 https://www.demorgen.be/tech-wetenschap/belgisch-ruimtevaarder-frank-de-winne-we-kunnen-op-de-maan-grondstoffen-vinden-die-ons-op-aarde-zullen-helpen~bf316d12/
  18. Lian

    krachtmoment (torsie)

    De torsie verandert niet als de kracht beweegt volgens zijn werklijn. De torsie is nul als de werklijn van de kracht door O gaat. Kan iemand verduidelijken wat ze bedoelen met werklijn? Alvast bedankt:)
  19. Blijf maar goede dingen doen, geen enkele wet van de fysica verbiedt dit.
  20. Ik verkoop een echte Vintage Japanse telescoop. Een Vixen Super Polaris 102M Achromat op een motorisch gestuurde Super Polaris montering met extra accessoires (Zenitspiegel, 90°, 2 lenzen en een zonnefilter) incl originele engelstalige handleiding. REALLY Made In Japan! Het is een prachtige achromatische kijker uiterst geschikt voor planeet waarnemingen. Voor de zon te observeren is dit de kijker die je nodig hebt! Groter als 10cm is niet nodig om prachtige oppervlakte details te zien. Ook op deepsky zijn de beelden uitert contrast rijk te noemen. M13 is makkelijk op te lossen. Alcor en Mizar prachtig met Mizar A en B in een 32mm TV plossl. De montering is een Vixen Super Polaris montering met DMD-3 sturing. De montering is voorzien van een poolzoeker en motoren op beide assen. Er zijn ook snelkoppelingen aanwezig om de montering vlug met de fijnregel stangen te bedienen. De sturing is in perfecte staat. De optiek is in perfecte staat! Ook de 6x30mm zoeker is uitmuntend aangezien er M13 ook makkelijk door te zien is. De kijker word voorzien van een deftige houten opbergkist die wel tegen enige vorm van dauw kan. De dauwkap heeft wat lakschade door de jaren heen, maar geen deuken! Indien gewenst kan deze dus door de koper perfect herspoten worden. De kijker is liefst af te halen in Turnhout. Verzenden wil ik ook doen, maar deze kosten zijn geheel voor de koper en word enkel verzonden via UPS. Doe een goed bod op deze kijker. Met deze kijker heb je nog jaren plezier! Richtprijs rond de 450€.. ***Nieuwe prijs*** 400€ https://link.2dehands.be/m1475778456
  21. Goedenavond, Is de telescoop nog te koop ? Zie datum staan van 16 maart !! grts Francis reageren kan ook op mijn mailadres fwelkeradegryse@gmail.com
  22. Bemerk de gelijkenis van de situatie in de noordelijke Pacific en in de noordelijke Indische oceaan: beide zijn noordelijk afgesloten druksystemen en vertonen een 'ring of fire'. In de noordelijjke Indische oceaan is de subductiezone in het westen en in het noorden evenwel gelegen op het continent: in het westen is dit de grote Afrikaanse slenk (subductie wordt hier dikwijls 'graben' genoemd) , in het noorden is dit de Himalaya keten waaronder Indie subduceert, in het oosten volgt de subductiezone min of meer de kustlijn.
  23. Ik ben een interessant boek aan het lezen en dan durft mijn hersenactiviteit wel eens door te slaan. Het boek gaat over de wereldbekende formule E = mc². Einstein dus. En relativiteit. Als ik alles goed begrijp komt het erop neer dat er een verhouding is tussen energie en tussen massa en dat dit bepaald wordt door de lichtsnelheid. Belangrijk hierbij is dat de totale som van alles al vastligt. Met andere woorden, er kan eens meer massa zijn, maar dan is er weer minder energie. En omgekeerd. Energie of massa gaat dus niet verloren, maar verschuift. Denk bij roeien maar aan spierkracht die wordt omgezet in bewegingskracht. De energie verplaatst zich hier van de roeier naar de boot die vooruitgaat, maar de totale energie blijft dezelfde. Tot zover de samenvatting van het boek. Nu even over mijn eigen hersenactiviteit hierbij: Een vraag die zomaar bij mij kwam ‘opfloppen’ toen ik deze conclusies las: zou het feit dat de totale som van alles al vastligt, dan ook niet voor alles gelden? Dus niet alleen voor tastbare zaken, zoals materie, stoffen en gassen, maar ook voor bijvoorbeeld immateriële zaken zoals gedachten en emoties. Na Einstein is ondertussen immers aangetoond dat ook gedachten en emoties bestaan uit energie (trillingen). Meer zelfs: bij goede gedachten ligt de frequentie van trillingen hoger, bij negatieve gedachten is de frequentie van trillingen lager. Kunnen we de formule die bewezen is voor materiële zaken dan ook maken voor immateriële zaken zoals gedachten? Om tot he point te komen: Kunnen we dus stellen dat de totale trillingsfrequentie van alles reeds vastligt? Dit betekent dat als iets sneller gaat trillen, er ergens anders iets trager gaat trillen. Het is misschien een simpele gedachte, maar met een enorme, in de eerste plaats ethische, impact. Het zou immers betekenen dat als Jan iets positief denkt of ervaart (sneller trillen), er ergens anders iemand iets negatief gaat denken of voelen (minder snel trillen). Dit zou op het vlak van moraal dus betekenen dat al onze intenties om iets goed te doen, zoals die ook door verschillende religies (christendom, boedhisme, islam,..) worden onderschreven, eigenlijk net het omgekeerde teweegbrengen. Immers, door iets goed te doen krijg jezelf een goed gevoel (en diegenen rond je misschien ook), maar ergens anders heeft dit een omgekeerde uitwerking en voelt men zich net negatiever. Deze stelling staat trouwens ook haaks op de conclusies die uit de resonantie-theorie en de wet van aantrekking worden getrokken. In deze theorieën komt het erop neer dat trillingen van dezelfde frequentie elkaar aantrekken en worden doorgegeven. De conclusie die hieruit wordt gemaakt is dat je het goede moet doen en denken en je hierdoor ook al het goede zal aantrekken en de hele wereld erdoor zal verbeteren. Als de totale trillingsfrequentie vastligt, dan zouden we echter tot net de tegengestelde, vrij onthutsende, vaststelling komen: we doen beter slechte dingen, om ergens anders iets beter te verkrijgen. Dit zou ook een verklaring kunnen zijn voor de zogenaamde slingerbewegingen die zich in allerlei domeinen voordoen. De meest extreme voorbeelden hiervan zijn terug te vinden in de geschiedenis: Na een periode van extreem geweld, volgt steevast een periode van humanistische gevoelens, denk maar aan de vrije liefde van de jaren zestig na de gruwel van de tweede wereldoorlog. Soms kan je het ook sneller ervaren: een ramp die zich voordoet en een schok teweegbrengt in een gemeenschap, zorgt vaak voor een opleving van de solidariteit diezelfde gemeenschap. Een gemeenschappelijke vijand zorgt voor meer een sterker groepsgevoel, enzovoort. Om het heel uitdagend te stellen: Jezus en Boeddha hebben heel wat leed veroorzaakt, Hitler en Stalin heel wat vreugde. Hoewel deze stelling in de eerste plaats dus heel defaitistisch lijkt, geeft ze toch een sprankeltje hoop. Immers, als deze waarheid veel mensen bedroeft of verward zou maken, betekent dit dat ze ergens anders weer zorgt voor meer vreugde en positiviteit. (Wat op zijn beurt dan weer leidt tot negativiteit, maar soit…) Maar er is nog meer hoop: misschien ligt de totale trillingsfrequentie van alles reeds vast, maar is mijn conclusie hierover dat gedachten en emoties zich dan automatisch gelijktrekken te eng. Misschien kan trillingsenergie van gedachten zich ook verschuiven naar andere vormen van energie. Voorbeeld: als iedereen op de wereld zich plots happy voelt en de trillingsenergie enorm toeneemt, misschien hoeft dit niet te betekenen dat de trillingsenergie van gedachten dan meteen weer zal omslaan om het systeem te reguleren, maar kan dit zich uiten op bijvoorbeeld een ander domein, bijvoorbeeld een daling in de totale spierkracht op aarde (iedereen is blij en werkt hierdoor minder). Mogelijk ben ik er nu los aan het over gaan en zijn mijn voorbeelden wel wat vergezocht. Ze zorgen ook zeker voor geen bewijs van mijn hypothese. Misschien sla ik nu ook gewoon fysica en metafysica door elkaar en dien ik zelf mijn trillingsniveau dringend onder controle te krijgen? Of misschien is mijn hypothese ondertussen ook al lang door anderen bedacht en onderzocht (zoals al mijn gedachten en ideeën uiteindelijk al door vele anderen blijken bedacht te zijn)? Maar misschien is het toch een interessante veronderstelling die nog niet onderzocht en vervolgens weerlegd of bewezen werd. Misschien kan daarvoor wel een nieuwe Einstein opstaan…
  24. Vanwege zeer laag gebruik er van een ca 10 jr oude maar volledig nieuwe Celestron 11” starbright te koop met zware parall opstelling en volgssysteem nextstar. Met oculairen zie foto bijgaand, canon adapter en filters. Eea heeft altijd verwarmd en binnen gestaan ... in zeer goede staat! van 1e eigenaar bij ganymedes in Nl gekocht; vraagprijs voor geheel 1795 Euro. Mn tel. Is overigens 0031 6 22390717 Gr jeroen
  25. Beste lezers, ik ben trouwen nieuw hier op het forum. gelieve mij niet te verbeteren op taalfouten etc, ik heb namelijk geen hoge studies gehad maar ik heb een interessante theorie die ik u hier zal uitleggen en hoe ik deze ga testen. Gelieve jullie meningen over deze theorie te geven, ik moet je wel waarschuwen. Het is erg ‘out off the box’ dus enkele jaren valt het me op dat ik enorm veel toevallen meemaak, (bv ik denk aan iets en het gebeurd) dus begon ik te denken als veel mensen aan hetzelfde denken op een bepaalde manier gebeurd dit dan echt? Of beinvloed dit realiteit? als dit zo is zijn de mogelijkheden ongelimiteerd. hoe ik dit ga testen? ik ben bezig een computerprogramma te maken dat elke minuut een absoluut random getal geeft van 1 tot 9. Ik zet dit apparaat in een huis met meer dan 3 mensen. Gedurende maanden laat ik op random dagen subtiel een nummer tussen 1 en 9 zien meermaals per dag. als ik dan later zie dat op de dagen waarop ik nummers heb laten zien, het programma meer dat nummer heeft gerigistreerd dat op die dag in mensen hun gedachten was. bewijs ik dan niet dat gedachten wel degelijk realiteit kunnen beinvloeden? als iemand hier gelijkaardige experimenten op kan vinden gelieve me de links door te geven mvg
  26. De afwezigheid van tektonische activiteit op de planeet Venus kan verklaard worden door de zeer kleine schuine as van deze planeet: 3 gr. i. v. m. 23 gr. van de aarde.
  27. Halo iedereen, Zal me eerst kort voorstellen. Ben Dennis 34j prov Antwerpen, en al van kids af geïnteresseerd in wat er zich boven ons afspeelt. Als kind eens een speelgoed telescoop gekregen van in een speelgoedwinkel en ong 10jaar of langer terug eens een telescoop in aldi of lidl gekocht. deze stelde natuurlijk niet veel voor dus hebben meer int stof gelegen dan dat ze gebruikt zijn. Sind een paar maanden is de microbe toch terug beginnen kriebelen en heb ik vooral op dit forum en astroforum.nl gelezen en gelezen, veel filmkes op youtube gezien. De aldi telescoop terug vant zolder gehaald en hier wat mee liggen waarnemen, maar dit verveelde en frustreerde nogal snel gezien de kwaliteit en stabiliteit. Wilde ook graag foto's nemen maar dat ging hellemaal niet met deze telescoop. als ik mijn Nikon D7500 eraan hang valt het achterover 😝 Nu heb ik een mooie 2de hands klassieker op de kop kunnen tikken. Een mooie Vixen Super Polaris 102M Achromat op een Vixen Super Polaris montering met DMD-3 sturing. En hoewel deze telescoop niet de beste aanrader is voor deepsky heb ik er toch al een mooi eerste plaatje mee gemaakt van M 31 andromedianevel. Foto is gemaakt uit 81 foto's van 20sec op ISO 1600. 30Darks, 25Bias en 15 flats. En samengesteld met het programma Siril en bijgewerkt in photoshop. Ze zullen niet perfect zijn maar voor de eerste keer vind ik het resultaat wel geslaagd. Maar ben vooral benieuwd wat de ervaren mensen hier er van vinden en de minder ervaren uiteraard ook 😀 Dennis.
  1. Laad meer activiteit
  • Nieuwsbrief

    Wil je op de hoogte blijven van al ons laatste nieuws en informatie?
    Abonneer nu
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan. Door het gebruiken van onze site ga je eveneens akkoord met de Gebruiksvoorwaarden en het Privacybeleid.