Alle activiteit

Deze stream update zichzelf   

  1. Gisteren
  2. Twee miljoen jaar terug sloot zich de opening tussen Noord- en Zuid-Amerika door tectonische activiteit.Dit veroorzaakte een drastische afkoeling in het noordelijk halfrond met ijstijden als gevolg gedurende episodes van verminderde zonnestraling volgens de gekende Milankovitsch cycli. Ijsvorming deed zich evenwel niet voor over heel het noordelijk halfrond tijdens de koudecycli maar enkel in de gebieden beinvloed door de golfstroom. Er is geen reden om aan te nemen dat de Milankovitsch cycli zich niet voordeden in het Tertiair dat eindigde 2 miljoen jaar terug maar toch veroorzaakten die geen ijstijd. Dit wijst op een grotere activiteit van de golfstroom met b.v. groei van subtropische planten tot Noorwegen. Aangezien het waterniveau van de pacific ter hoogte van Panama ongeveer een halve meter hoger is dan dat van de Atlantische oceaan was er continue instroom van tropisch warm water die zich aansloot bij de golfstroom zoals wij die nu kennen. Er viel als het ware twee miljoen jaar terug een van de twee golfstroommotoren uit, een proces dat zich overigens langzaam voltrok met dus ook een langzame daling van de temperatuur tijdens het Tertiair in de gebieden beinvloed door de golfstroom. De openining van het Panamakanaal in 1914 markeert een plotse temperatuuromslag in de gebieden onder invloed van de golfstroom cfr. grafiek Wikipedia Global Warming. Het openen van de sluizen voor de thans meer dan 10.000 schepen die jaarlijks door het kanaal passeren brengt als het ware telkens een druppel warm tropisch pacificwater bij de golfstroom. Deze situatie is analoog aan die in het Tertiair maar verschilt er uitraard kwantitatief grondig van .Toch kan zij bijdragen aan de opwarming van de gebieden onder invloed van de golfstroom,in ieder geval is deze tendens minder duidelijk in gebieden niet onder invloed van de golfstroom. Er moet hiebij ook rekening gehouden worden met het feit dat de watermassa van de aarde 98% van de warmteenergie van het aardoppervlak bevat, een minieme variatie in watertemperatuur heeft dus uitgesproken effecten op de luchttemperatuur.
  3. Afgelopen week
  4. Veel stof is er niet meer, kleine stofdeeltjes of korreltjes branden namelijk volledig op in de atmosfeer (de meeste meteoren zijn kleine korreltjes). Enkel de grotere kunnen het mogelijks overleven en branden deels op in de atmosfeer of ontploffen (zoals die in Rusland paar jaar terug) en er fragmenten ook neerkomen. Meer info over het vinden van meteorieten op onze hoofdsite: https://www.spacepage.be/artikelen/het-zonnestelsel/meteorieten-en-inslagkraters/de-zoektocht-naar-meteorieten
  5. Beste Astroforumleden, Als radiomaker wil ik een item maken over het afval wat vanuit het heelal op onze aarde neerslaat en te vinden is in het stof op daken en in dakgoten. Ik vroeg mij af of onder jullie een persoon is die hier verstand van heeft of mogelijk zelfs zelf mee bezig is en het leuk zou vinden om mij hier iets meer over te vertellen. Of dat jullie weten van experts in BE of NL die mij verder zouden kunnen helpen. Ik kan me voorstellen dat deze vraag niet in het juiste forum staat, mocht dat zo zijn hoor ik dat ook graag. Alle info is welkom! Met vriendelijke groeten, Tom Loois
  6. Hypothese van uniforme drijfkracht tectonische activiteit op aarde 1. Oorsprong van de kracht. De schuine stand van de aardas t.o.v. het omwentelingsvlak rond de zon veroorzaakt een ongelijke snelheid tussen het noordelijk en zuidelijk deel van de aarde volgens de seizoenen. Door het kwadratisch verband tussen snelheid en middelpuntvliedende kracht ontstaat een golf in de oceanen met een periode van een jaar die seizoensgebonden schommelingen in het zeeniveau veroorzaakt. De amplitude van de golf is wisselend volgens de aardsnelheid, hoger in het perihelium, lager in het afhelium, resulterend in een grotere noordwaardse vector. De wandspanning geinduceerd door de oceanische golf is oorzaak van tectonische activiteit. 2. Invloed op de oceanen en de continenten. a. Atlantische oceaan. De globale trechtervorm bevordert een egale verdeling van de wandspanning die de centrale midatlantische groeve creeert. b. Indische oceaan. De afwezigheid van een beduidende watermassa ten noorden van de evenaar beperkt de kracht van de golf, daarnaast bevordert de globale trechtervorm een egale verdeling van de wandspanning. De grotere noordwaardse vector stuuwt Australie noordwaards en Indie tegen de Himalaya, lokaal tectonische activiteit veroorzakend. c.Afrika. De oostelijke krachtvector uit de Atlantische oceaan en de noordelijke uit de Indische oceaan creeren een centraal draaimoment die de grote oostafrikaanse breuk veroorzaakt met lokale tectonische activiteit, zij drijven Afrika tegen Europa en West-Azie met ook lokale tectonische activiteit. d. Pacific. De komvorm van de noordelijke pacific veroorzaakt golfreflecties die door superpositie en interferentie pieken in wandspanning induceren.Dit veroorzaakt tectonische activiteit over de hele rand van de pacific, de zg. pacific ring. De caraibische ring is ontstaan uit secundaire golven vertrekkend uit de openig tussen N.en Z. Amerika tijdens het tertiair. De vuurlandring is ontstaan door randgolven aan de scherpe punt van Zuid-Amerika
  7. tot
    Het blijft een jaarlijkse traditie, StarNights komt er weer aan in augustus! Een niet te missen evenement dat zoals steeds plaatsvind rondom volkssterrenwacht Astrolab Iris. Meer info volgt later dit jaar maar noteer alvast de data in jullie agenda en hopelijk tot StarNights!
  8. Eerdere
  9. Mag ik vragen waar u woont? Ik ben wellicht geïnteresseerd, maar wil wel even komen kijken als dat mogelijk is. Ik woon zelf in Deurne, Nederland Met vriendelijke groet, John.
  10. Het Aardmagnetisch vlak is niet echt verzwakt, we worden nog steeds goed beschermd door de magnetosfeer. Het magnetisch noorden wordt nog steeds goed bijgehouden en daaruit blijkt dat het magnetisch noorden zeer zeer traag opschuift; dit heeft weinig tot geen invloed voor ons als mens. De enige invloed die het heeft is dat het voor ons Europeanen wat lastiger zal worden om het poollicht te zien door die verschuiving. Een ompoling zal zeker niet eerstdaags of één dezer jaren gebeuren en het zal niet zo zijn dat ineens de magnetosfeer zal wegvallen zoals sommigen beweren, het magnetisch veld wordt gewoon wat complexer en is in een tijdspanne van duizenden jaren. Je kan het misschien wat vergelijken met wat er op de Zon gebeurt, ook deze heeft een magneetveld dat zich tot ver in het zonnestelsel uitstrekt (interplanetair magnetisch veld, IMF) en net als de Aarde heeft het ook een noord en een zuidpool welke alle 11 jaar eens wisselt van kant; het enige wat we daarvan merken is aan de zonnevlekken zelf die omgekeerde polariteiten krijgen dan de cyclus ervoor. De andere vergelijking die er kan gemaakt worden zijn de zonnestormen zelf, die worden al enkele tientallen jaren bijgehouden en daaruit blijkt niet dat de geomagnetische stormen ferm zouden zijn toegenomen, integendeel zelfs het zijn er een pak minder geworden door een sterk tegenvallende cyclus. Elk coronaal gat die we al hebben zien passeren is nog steeds even grote impact als bij de start van de metingen. Er zijn genoeg studies rond gevoerd en idd 786000 jaar geleden is het eens van kant gewisseld en daarna zat het nog steeds in de buurt van waar we nu het noorden kennen. In astronomische termen kan een ompoling dan nabij zijn (+6000 jaar). Zie ook: http://news.berkeley.edu/2014/10/14/earths-magnetic-field-could-flip-within-a-human-lifetime/ al blijft het geen exacte wetenschap wanneer dat zou gebeuren, er is zoveel dat al lang moest gebeuren (Yellowstone) en ook nog niet heeft plaatsgevonden. Nemen het dus maar met een korrel zout ;-) Nog wat meer info op: https://websites.pmc.ucsc.edu/~glatz/geodynamo.html
  11. Zoals velen hier wel zullen weten denk ik is het magnitisch veld rond de aarde de laatste jaren zwakker aan het worden waardoor we kwetsbaarder worden voor de zonneuitbarstingen... nu zou het magnetisch veld zich aan het omkeren zijn... 1 keer om de 500000jaar zou dit gebeuren. Nu zou het al 770000 jaar de laatste keer geweest zijn... zijn er hier mensen die meer weten over dit onderwerp? Mvg pieter
  12. Wegens ziekte verkoop ik mijn bijna splinternieuwe Celestron Nexstar Evolution 6". Voor alle specificaties verwijs ik naar volgende site:http://www.telescoop-expert.be/celestron-nexstar-evolution-6-catadioptrische-telescoopDe telescoop werd pas aangekocht in december 2016 bij Astromarket te Hasselt. Nieuwprijs was 1499. Ik heb ook nog wat toebehoren zoals T adapters canon, oculair Baader Hyperion van 13mm met tussenstuk, dauwkap, Barlow 2x... potk
  13. Beste, Mijn interesse telescopen is terug gewekt door enkele collega's die er ook een bezitten. Eén van mijn hobby's is fotografie en ik werk bij een facilitair bedrijf voor tv captaties. Wat me direct bij een eerste eis brengt: mogelijkheid tot het monteren van een camera. Denk aan een Canon 7D, EOS M (licht!) en Panasonic LX100 (mogelijk via de filter thread? ). Na wat research ben ik bij 5 modellen uit gekomen die elk het volgende gemeenschappelijk hebben: Reflector (prijs tov refractor), EQ mount, ⌀ = 200, f = 1000 en F = +/- 5. Dit omdat ze vanwege de grote spiegeldiameter en relatief lage F waarde goed wat licht zouden moeten vangen. Correct? Nu zal de telescoop in het begin gebruikt worden om alles onder de knie te krijgen en met het blote oog te kijken. Zowel maan, planeten als deepsky. Fotografie is een eis, maar pas in een later stadium. Hoewel de 5 gevonden modellen allen met EQ mount zijn, toch de vraag: Dob of EQ? Dob: lagere prijs. Maar: handig bij gebruik met camera? Nog te balanceren? Hoe makkelijk kan je met een Dob objecten tracken (ook op hogere vergrotingen) ? Hierbij had ik de overal aangeraden XT8 (plus?) in gedachten. EQ: Makkelijker om te tracken, ook met camera? Duurder. Zijn alle modellen (zie verder) te upgraden naar een automatisch tracking systeem? Een GoTo statief is niet nodig. Ik wil zelf kunnen leren en ontdekken maar betekent een GoTo optie ook automatisch dat er een trackingfuctie aanwezig is (voor de langere sluitertijden)? Voorlopig laat mijn budget (ongeveer € 750 max) dit niet toe maar mogelijks een toekomstige upgrade. Hieronder de 5 gevonden modellen elk met opmerkingen: 1) Orion N 203/1000 SkyViewPro EQ-5: Eypiece holder = Crayford, Eypieces = SPL 25mm en SPL 10mm, Prijs: € 750 (828) 2) Meade N 200/1000 LX70: Eyepiece holder: Gear rack, Eyepieces: Plossl 26mm en Plossl 9mm, slow motion cable set, Prijs: € 599 ( 889) 3) Bresser N 203/1000 Messier Hexafoc EXOS-2: Eyepiece holder = Gear rack, Eypiece: SP 26mm, pole finder, T2 adapter, 10 jaar garantie, Prijs: € 736 4) Omegon N 203/1000 EQ-500: Eyepiece holder: Crayford, Eyepiece: K 25mm en K 10mm, Prijs: € 649 5) Skywatcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5: Eyepiece holder = Crayford, Eyepiece: 25mm en 10mm, 2x Barlow, Prijs: € 659 (699) Over de Eyepiece holder focus mechanisme: Gear rack lijkt nogal een ruim begrip dat verschillende 'systemen' omvat en ik lees nogal wat tegenstrijdigheden. De ene zegt beter een goed gear rack dan een Crayford, de andere: crayford was ontworpen voor het budgetsegment. Nog een andere: Beter een crayford.... Focust de ene precieser dan de andere. Kunnen beide het gewicht van een camera houden? Over de Eyepieces: SPL en SP = Super Plossl? Deze geven een wijder AFOV? Maakt het verschil in eye relief veel uit voor een niet-brillendrager? Helaas is over de gebruikte coatings niet veel te vinden. Orion, Meade en Bresser zijn Plossl oculairen; de Omegon gebruikt Kellner en bij de skywatcher wordt het niet vermeld... De prijzen zijn deze op moment van schrijven, tussen haakjes is de originele prijs. Allen op astroshop.eu Dus nu de vraag: Welke zouden jullie kiezen? Zijn er andere opties die hier niet vermeld staan het overwegen waard? Zie ik dingen over het hoofd? Mvg, Stan
  14. Uit het album henspieper

  15. Uit het album henspieper

    Op 26-3-2017 te 23:15 kwam wederom een mooie vuurbol naar onder . te Kerkrade 6462V groetjes fijne dag
  16. Op 25-3-2017 kwam deze Virginide af te 01:19 uur te Kerkrade gefotografeerd met aut. camera gr Hensie Pieper. breedtegraad 50.8546664 lentegraad 6.06356 hoogte 159 meter
  17. ALLE presentaties van de opticadag staan online op de kijkerbouw website, samen met een intro filmpje en een album met 267 foto's. enjoy ! http://armandpien.be/page/kijkerbouw-evenementen#scrollTop=0
  18. Heel mooi Yvan.
  19. Krijg je dan geen foutmeldingen? Of moet je de telescoop eerst uitparkeren? Een link naar verschillende EQ MOD fimpjes mogelijks haal je er iets uit en nog info over ....... https://www.youtube.com/channel/UCVrU4T3b2d25cMaqbGNBxQA http://astrofoto.extel.sk/temp/Celestron Driver.htm
  20. Ja die heb ik ook mee gedownload. Moment dat ik mijn telescoop wil koppelen dan gaat er zo een venstertje open met rode cijfers enz.
  21. Heb je ook de juiste driver gedownload? Web Site: http://ascom-standards.org - specifically, you need the current "ASCOM Platform" and the latest Celestron driver as found on this page: http://ascom-standards.org/Downloads/Index.htm. Install the platform first, then the Celestron driver.
  22. Dat dacht ik ook dus heb een originele kabel gekocht gehad maar ook zo zonder resultaat . Heb mijn telescoop gereset gehad omdat ik misschien ergens verkeert op geduwd heb maar ook nu werkt het niet. Ik doe exact zelfde zolijk de mensen op fb maar niks werkt . Wel verbinden vinden maar niet reageren
  23. Ligt het niet aan de "zelfbouw" verbindingskabel?
  24. Hallo ik heb u raad gevolgd en het programma gedownload . Maar mijn telescoop reageerd niet op programma en toch staat er dat ze verbonden zijn. Ik zet eerst mijn telescoop op een ster of planeet ik laat het zoeken tot het erop gericht staat dan open ik mijn programma en sluit het aan met mijn kabel. En verbind mijn telescoop maar moment ik het op een andere ster wil laten richten reageerd het niet. Ik weet echt niet wat ik fout doe, heb ook programma stellarium afgehaald en op YouTube gekeken hoe ik verbinden moet maken ook daar vind ik wel verbinding maar reageerd het niet als ik het op een ster wil zetten. Wie kan mij helpen ?
  25. Ascom en Cartes Du Ciel (freeware) meer is niet nodig om via pc te besturen Hierbij de link met verschillende software http://www.nexstarsite.com/PCControl/PCPrograms.htm Dit is de verbindingskabel https://www.astromarket.org/monteringen-en-toebehoren/usb-direct---rs232-cables/celestron-to-usb-interface
  26. Er loopt een spoor in de baan van "een explosie"?
  27. Haha, ja dat is altijd een probleem hé. Het filmpje was maar 800 mb na export (niet verkleind) uit Adobe Premiere Pro . na een uurtje of twee stond ie eindelijk op youtube. Ik heb een tijdje geleden een film van 30min en goed voor 3.2gb op youtube gezet. om 22:00 ben ik begonnen, de volgende dag na de middag (15:00uur)stond ie er eindelijk op 🤓 Geduld is een schone deugd ☺️
  28. Merci Ivan. Alle opnamen zijn genomen met een Canon 7D en Meade LX 200 12" telescoop en 2X Barlow, grts
  1. Laad meer activiteit